跳到正文
10月30日周五
10月29日周四
10月28日周三
10月24日周六
10月23日周五
10月21日周三
10月18日周日
10月13日周二
10月12日周一
10月11日周日
  1. 量子位62

    陶哲轩:数学2.0时代已至,证明泛滥后数学家护城河在哪

    菲尔兹奖得主陶哲轩发文提出数学2.0时代已至,认为AI正让数学证明从稀缺走向泛滥,建立在证明稀缺之上的数学1.0评价体系即将落幕。他归纳数学易受AI冲击的三个条件:证明可被客观检验、数学对象与推理高度可数字化、大量高质量文献已数字化,并提醒警惕只展示成功案例的幸存者偏差,呼吁把失败结果和算力成本纳入评估。

10月10日周六
  1. 雷峰网32

    昆士兰大学 Jen Jen Chung 在 IROS 2026 谈数据与信息的关系:数据越多≠决策越好

    昆士兰大学 Jen Jen Chung 在 IROS 2026 主旨演讲中指出,决定智能上限的不是数据绝对规模,而是数据质量与信息密度。她以无人机自主滑翔、多机器人通信和富接触装配任务为例,说明盲目堆砌数据会导致系统崩溃与策略失能,并提出“策略修复”方案,用定向选取修复性样本替代盲目扩增数据。

10月9日周五
  1. InfoQ 中文50

    Anthropic 技术负责人谈 2 万亿美元估值:蒸馏会毁掉前沿研发,中美 AI 竞赛不会单边暂停

    Anthropic 两位强化学习技术负责人 Nicholas Marwell 和 Sholto Douglas 在播客中表示,蒸馏只能复制当前前沿、无法推进下一代前沿,而一次前沿训练成本可能达 100 亿甚至 1 万亿美元。他们同时称,任何真正的 AI 放慢方案都必须完全协调,基本不存在美国单独放慢的情形。访谈还提到,18 个月内模型已从需人盯守的工具变成能独立完成一两天工作的“初级团队成员”。

10月7日周三
  1. Microsoft Research22

    Microsoft 研究员 Jennifer Neville 谈 AI 评测的意外失败与真实世界表现

    Microsoft 合伙人研究经理 Jennifer Neville 在 Microsoft Research Podcast 中讨论评测如何推动 AI 系统性能边界,以及模型在传统 benchmark 之外测试时出现的"意外失败"。她结合自身从数学、物理、认知科学到计算机科学的经历,分享与当前 AI 系统协作的实用建议,并强调当结果超出预期时应仔细审视数据。

10月2日周五
  1. MIT Technology Review · AI62

    AlphaGo 团队成员 Thore Graepel:LLM 并不会推理

    前 DeepMind AlphaGo 核心成员、现伦敦大学学院机器学习讲席教授 Thore Graepel 撰文指出,LLM 并不具备真正的推理能力。他认为 AlphaGo 的 Move 37 并非直觉,而是由搜索机制对数千条未来分支进行推演后做出的选择,而当前 LLM 的链式推理仍由同一套 next-token 预测迭代产生,缺少独立推理机制。

5月8日周五
  1. Berkeley AI Research32

    自适应并行推理:高效推理扩展的下一范式

    伯克利 AI 研究团队梳理了并行推理领域进展,指出当前方法多由外部预设并行结构,模型无法自行决定何时分解任务、开多少线程。文章重点讨论自适应并行推理,即让模型根据问题自主决定并行化时机与协调方式,并提及 ThreadWeaver、ParaThinker、GroupThink、Hogwild! Inference 等方法。